17.2. Каково отношение автора к братьям Кирсановым?

            Начните своё сочинение с тезиса, в котором будет чётко сформулирован ответ на вопрос. Братья Кирсановы, по мысли автора, лучшие из дворян. Но, создавая их образы, И.С. Тургенев сознавал их оторванность от жизни и поставил перед собой задачу доказать их несостоятельность.

            Далее последовательно докажите своё утверждение. Обязательно приводите примеры из романа, но не пересказывайте текст, а комментируйте и анализируйте его. Сформулируйте для себя несколько опорных моментов, которые содержали бы достоинства героев и признаки их несостоятельности.

            Павел Петрович Кирсанов – аристократ до мозга костей, он умён, честен, образован, красив, романтичен (история любви к княгине Р.), у него тонкий изящный вкус, твёрдые убеждения, но вместе с тем кругозор его ограничен. Тургенев также подчёркивает в своём герое презрительное отношение к окружающим. Иногда ему доставляет удовольствие попугать соседних помещиков «либеральными выходками». В глубине души он консерватор, ярый защитник старых устоев. Особенно ярко это проявилось в столкновении с Базаровым.

            Отказ от принципов, старых убеждений для Павла Петровича равносилен смерти. И он готов любыми средствами защищать их. Дуэль – это тоже дворянский принцип. Дуэль показала, что Павел Петрович, защищавший «мёртвое дело», и сам был, по выражению Тургенева, «мертвец».

            Несостоятельность Павла Петровича Кирсанов заключается в оторванности от реальной жизни. Он имеет слабое представление об интересах русского народа.

            Николай Петрович Кирсанов по характеру и взглядам резко отличается от своего брата. Тургенев изображает его как мягкого барина, уравновешенного, любящего и тонко чувствующего поэзию, музыку, красоту природы. В отличие от старшего брата, Николай Петрович пытается приспособиться к ходу жизни, применять нововведения, за что соседи-помещики называют его «красным». Автор показывает, что герой смущается своей «отсталости» и хлопочет о том, чтобы «стать в уровень с современными требованиями». Но он не способен совершить что-либо серьёзное. Безрезультатные хлопоты по имению доводят его до отчаяния (здесь можно привести в качестве аргументов детали в описании имения, свидетельствующие о запустении).

            В заключении сочинения можно отметить, что Тургенев сознавал кризис, в котором пребывало современное ему русское общество, понимал, что дворянство изживало себя как класс, и поэтому писателю-реалисту удалось убедительно показать неприспособленность лучших дворян к современным требованиям жизни. И здесь же можно вспомнить признание автора романа: «Вся моя повесть направлена против дворянства как передового класса. Вглядитесь в лица Николая Петровича, Павла Петровича, Аркадия. Слабость и вялость или ограниченность. Эстетическое чувство заставило меня взять именно хороших представителей дворянства, чтобы тем вернее доказать мою тему: если сливки плохи, что же молоко?»